Автор данной цитаты высказывает идею невозможности абсолютной
свободы человека. Если предоставить человеку абсолютную свободу, неограниченную
законами, обычаями и обязанностями, то в обществе будет твориться хаос и не
будет никакой системности. Люди будут делать все что захотят, т.е. не будут
контролировать себя, свои поступки и деяния, что приведет мир к полнейшему
произволу и аморальности. Поэтому необходимы социальные нормы, которые
позволяют регулировать и контролировать поведение людей, не допуская хаоса.
Из курса обществознания мне известно, что свобода -
возможность и способность выбирать решение и действовать в соответствии со
своими интересами и целями с учётом интересов и целей других людей. В свою
очередь абсолютная свобода - это полная свобода, которая не регулируется
законами, нормами и иными актами, предоставляемыми государством и обществом. В
идеальном понимании абсолютной свободы не существует, т.к. будет хаос, общество
будет регрессировать, а государство вовсе будет не нужно. Поэтому каждый поступок
человека должен иметь рамки дозволенного, какой-либо регламент, за рамки
которого выходить нельзя. В свою очередь, человек за совершенное деяние должен
нести ответственность, т.е. осознавать последствия своих поступков и действий с
учётом этого осознания. Также стоит сказать про социальный контроль, т.е.
механизм регуляции отношений человека и социума с целью укрепления порядка и
стабильности в обществе. К его функциям относят: регулирование жизни людей,
стимулирование соблюдения социальных норм, также охранительную и
стабилизирующую. Также в его структуру входят социальные нормы (установленное в
обществе правило поведение людей, регулирующее отношения между людьми) и
санкции (реакция общества на действия того или иного лица). Поэтому человек
должен нести ответственность и отвечать за свои поступки, что при абсолютной
свободе априори не возможно, общество не будет развиваться, мир будет наполнен
аморальностью и антигуманностью, что приведет к гибели всего живого. Теперь
можно обратиться к примерам.
Свои размышления я подкреплю примером из личного социального
опыта. Недавно я прочитал произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и
наказание». В произведении Р. Раскольников проверяет свою теорию: тварь ли он
дрожащая или имеет право убивать. Главный герой, одурманенный своей теорией и
размышлениями, убивает старуху, из-за убийства которой долго мучается. Но
все-таки он признает свою вину, раскаивается и его отправляют на каторгу. Этим
я хочу сказать, что неограниченная свобода - губительна, разрушительна и
деструктивна для общества, которое хочет совершенствоваться и улучшаться.
Также можно привести пример из истории. Адольф Гитлер -
основатель тоталитарной диктатуры Третьего рейха проводил политику,
направленную на уничтожение многих народов и рас. Например, политика Холокоста,
в ходе которой погибли миллионы евреев, убийства военнопленных и мирных граждан
в концлагерях (Майданек, Треблинка, Освенцим и т.д.), поощрение развития
лженаучного направления под названием евгеника, в ходе которой проводились
опыты над людьми для выведения более усовершенствованного вида человека и
множество других страшных мероприятий. Действия Гитлера были не ограничены и
антигуманны, и несли деструктивный характер, поэтому рано или поздно ему или
его сподвижникам (руководящие лица гитлеровской Германии, которые участвовали в
преступлениях против человечества - осуждены на Нюрнбергском процессе) пришлось
отвечать за свои действия. Этим я хочу сказать, что каждый человек должен нести
ответственность, быть в ответе за совершенные им действия и нести полномерное
наказание за свои поступки.
Таким образом, деятельность человека должна быть ограничена правами, нормативными правовыми актами и различными кодексами, потому что без этого ни общество, ни государство, ни человечество не будут полноценно развиваться и расти. Также каждый человек должен обдумывать свои поступки, просчитывать их последствия и действовать исходя из золотого правила нравственности: относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.
