Смысл в том, что главным критерием научности автор считает принцип фальсификации: принципиальную возможность опровергнуть (фальсифицировать) любое научное утверждение или теорию в том случае, если будет выявлено расхождение положений теории с эмпирическими данными. Всякое научное знание носит, согласно автору, гипотетический характер, подвержено неизбежным ошибкам, не может быть полностью и окончательно подтверждено, но зато вполне может быть избавлено от заведомо ложных (фальсифицированных) положений, не согласующихся с опытом. Каждая настоящая проверка теории является попыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость.
Ненаучное знание не подвергается проверке, например астрология, в которой интерпретации и пророчества достаточно неопределенные, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории. Чтобы избежать фальсификации, астрологи разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимы.
