Автор поднимает тему чёткости формулировки в
нормативно-правовых актах. Я согласен с мнением автора. Действительно,
законопроекты необходимо тщательно проверять на чёткость формулировок и учёт
интересов всех граждан. В данном высказывании можно выделить следующие аспекты:
законы и указы. Обратимся к данной теме с теоретической точки зрения.
Как известно,
закон – формально-определённый нормативно-правовой акт, который принимается в
особом порядке органами законодательной власти. Законы должны помочь
урегулировать вопросы, связанные с правоотношениями и поведением людей. Также выделим
следующие функции закона: охранительная, которая обеспечивает стабильность и
порядок в обществе. Регулятивная функция является определяющей для права. Закон
устанавливает нормы права, которые необходимы для стабильности, чтобы не дойти
до состояния хаоса и неразберихи. Отметим важную социально-воспитательную
функцию, которая предотвращает негативное отклоняющееся поведение граждан. Отметим
такое важное определение как указы. Указы – это подзаконные нормативные
правовые акты, которые издаются для регулирования отдельного вида общественных
отношений. Указы издаёт Президент РФ. Они издаются для конкретного вида
отношений или продления определённого вида важных социальных и экономических
мероприятий. Обратимся к двум примерам для точного понимания темы.
Приведу пример
из моего личного социального опыта. В РФ был принят закон о создании единого
реестра данных граждан РФ. Многие деятели гражданского общества задали вопросы,
которые связаны с возможным раскрытием частной жизни граждан РФ. В данном
случае законодатели услышали мнение гражданского общества, внесли поправки,
которые характеризуют надёжную защиту личных данных граждан РФ от возможных
хакерских атак. Этот пример иллюстрирует необходимость уточнения формулировок
закона и других нормативно-правовых актов.
Привлеку внимание
ко второму примеру из истории России XIX века. В 1861 г. Александр II принял манифест об отмене крепостного права. Крестьянам дали
вольную, а помещики остались практически без поддержки. Этот пример
иллюстрирует необходимость учёта интересов всех граждан.
В заключении
хотелось сказать, что Пётр I
был совершенно прав. Законы и акты составляют базу для всей системы права.
Кирилл
Григорьев
Эссе
на максимум баллов с ЕГЭ 2020 г.
