В данном высказывании великий русский
философ Бердяев критикует идею народного суверенитета, сравнивая его с
охлократией - властью толпы. В тоже время, выражает ту мысль, что власть
"одного" - монархия, или немногих - "аристократия",
благостнее для страны.
Сразу полностью не согласившись с данной
мыслью, вспомним ключевые понятия, позволяющие раскрыть смысл цитаты с позиций
политологии. Самодержавие (абсолютная монархия) - форма правления, при которой
власть полностью сосредоточена в руках монарха. Кто это может быть? К примеру,
бездарные правители эпохи Дворцовых переворотов в России (полугодовалый
младенец, неграмотная иноземка, веселящаяся красотка). Логично, что тогда
власть окажется в руках узкой группы приближённой к престолу знати -
аристократов. Согласно Аристотелю, аристократия - это власть избранных, лучших
умов, отличающихся не только происхождением, но и лучшим образованием,
способностью, в силу этого, достойно управлять людьми.
Но, и эта знать, в основном совсем недавно
выдвинувшаяся при самодержцах - Петре I, его жене Екатерине, внуке Петре II,
племяннице Анне Ивановне, оказывается корыстолюбивой, алчной и жестокой. Эта
элита правит из-за спины своих покровителей исключительно в своих интересах.
Бирон, Меншиков, Долгоруковы грабят казну, казнят конкурентов, а продолжение
реформ и величие государства отступают на второй план. Это печальный опыт
истории нашей страны.
В условиях демократии власть
"немногих" превращается во власть олигархов - богачей, которые могут
купить голоса избирателей на, казалось бы, демократических выборах, сменить
позиции СМИ, существующих за счёт рекламы, в свою сторону. Используя их для
манипуляции голосами, мнениями населения.
К примеру, наглядно иллюстрируют методы
олигархов воспоминания главы службы безопасности первого президента РФ Бориса
Ельцина, Михаила Коржакова. Он изложил их в книге "Борис Ельцин: от
рассвета до заката", прочитанной мною. В книге красочно описываются методы
влияния нуворишей 1990-х - Березовского, Гусинского, Лисовского, Абрамовича на
власть. Это и "содействие" получению кредитов от МВФ, фактически
превратившиеся в кабалу страны от США. И "помощь" действующему
катастрофически больному президенту в победе на выборах 1996 года, фактически
ради сохранения собственного влияния и бизнеса.
Таким образом, ни абсолютная монархия, при
которой власть полностью зависит от личности монарха (который может оказаться
бездарным или недееспособным), ни олигархия, где главным для элиты становится
сохранение своих властных позиций; не являются истинно полезными для народа
режимами. А вот Аристотель таким режимом считал политию - правление большинства
собственников в общих интересах. И действительно, в условиях современной России
главной задачей становится создание среднего класса, независимых собственников.
Только в этих условиях государство сможет быть политически стабильно, будут
созданы предпосылки для развития гражданского общества.
Автор: Коцарь Евгений Сергеевич, репетитор по
истории и обществознанию
Группа ВК: https://vk.com/egewin
Сайт: http://egewin.ru/
