Высказывание
посвящено такому элементу государства как форма государственного устройства. В широком
понимании, смысл высказывания состоит в том, что в определении наилучшего варианта
внутреннего строения государства будет тот, который способен обеспечить его стабильность
и нормальное функционирование, а это непосредственно зависит от особенностей
исторического развития самого государства и населяющих его народов. В более
узком понимании, смысл высказывания может заключаться в том, что лучшим
государственным устройством унитарное государство, в котором взаимоотношения
составных частей между собой максимально призваны обеспечивать единство и
сплочённость народа.
Примером из географии, подтверждающим широкое понимание мысли
автора, служат Федеративные штаты Микронезии – четыре штата, границы которых
совпадают с группами Каролинских островов. Это государство, в котором особое
значение играет физико-географическая раздробленность. Штаты обладают высокой
степенью самостоятельности почти во всех сферах государственной жизни. Для столь
удалённых и самостоятельных по своей территориальной природе административных
единиц федеративное устройство более актуально и эффективно, нежели унитаризм.
Примером из СМИ, выступающим контраргументом более узкому
пониманию мысли автора, служит стремление Каталонии стать независимым
государством и обособиться от Испании, которая является унитарным государством.
В октябре 2017 года Каталония провозгласила свою независимость, но
правительство Испании не признало это решение. Следовательно, несмотря на то,
что унитаризм направлен на обеспечение целостности, устойчивости государства,
он не решает ряд проблем, связанных с социально-экономическими, культурными,
национальными, религиозными и другими особенностями всех народов, а это может
привести к конфликтам и негативным последствиям в государстве.
